Обязательства должны исполняться

В апреле 2025 г. между двумя жителями г. Сортавала заключен договор подряда: строительные работы в принадлежащем истцу жилом доме.  Стоимость работ по договору составила около 1 100 000 руб., срок выполнения работ - один месяц. Истец уплатил более 600 000 руб., оплату перечислял на счет несовершеннолетнего сына ответчика.  Однако, с 30 апреля 2025 г. подрядчик перестал выходить на связь, а 10 мая 2025 г. истец установил, что фактически работы по договору выполнены частично.  Истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 593 442 руб., неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на совершение нотариальных действий, расходы по уплате государственной пошлины. Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что между сторонами фактически сложились подрядные отношения, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы ГК РФ, регулирующие подрядные отношения, оснований для применения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не имеется.  Ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств, а также наличия обстоятельств, которые освобождают его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.  Договор подряда до настоящего времени в полном объеме не исполнен, денежные средства, полученные в качестве оплаты истцу не возвращены. Суд принял решение о взыскании с ответчика денежных средств в счет возврата денежных средств, выплаченных по договору подряда, в размере 593 442 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 по 27 мая 2025 г. в размере 9 045 руб., расходов на оплату нотариальных услуг 27 950 руб. Взыскание с несовершеннолетнего ответчика не осуществляется, поскольку истец не состоял с ним в подрядных правоотношениях. Решение не вступило в законную силу. 
Источник:
14.08.2025 12:31

Новости соседних регионов по теме:

Октябрьским районным судом г. Рязани постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску гражданина П. к ИП К. о защите прав потребителей.
17:31 15.08.2025 Октябрьский районный суд - Рязань
В июле прошлого года Ф. заключила с индивидуальным предпринимателем Т. договор подряда на изготовление корпусной мебели (кухонного гарнитура и шкафа-купе) общей стоимостью 234 800 руб.
14:23 15.08.2025 Березниковский городской суд - Березники
ПРЕСС-РЕЛИЗ от 14 августа 2025 года для размещения на официальном сайте Промышленного районного суда г. Смоленска   Заочным решением Промышленного районного суда г.
11:09 15.08.2025 Промышленный районный суд - Смоленск
          Прокуратурой города  Костромы проведена проверка по обращению Г. по факту хищения её денежных средств в размере 1 000 000 руб.
14:09 15.08.2025 Советский районный суд - Томск
В Ленинский районный суд города Орска поступил иск от местного жителя, требующего признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный с индивидуальным предпринимателем (ИП),
10:57 15.08.2025 Ленинский районный суд г. Орска - Орск
В Новокузнецке Зацерковный А.Д. продолжает отвечать в суде за непоставку оплаченных автозапчастей - ИА Город Новостей
  Очередной иск к предпринимателю рассмотрел Центральный районный суд г. Новокузнецка.
10:02 15.08.2025 ИА Город Новостей - Новокузнецк
Вынесение решения суда на основании признания иска. - Притобольный муниципальный округ
Притобольным районным судом Курганской области рассмотрен иск о взыскании задолженности по договорам займа.
10:34 14.08.2025 Притобольный муниципальный округ - Глядянское
Суд заявление о взыскании судебных расходов по административному делу удовлетворил частично, изображение №1 - Кувандыкский районный суд
Федоров обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав,
11:39 14.08.2025 Кувандыкский районный суд - Кувандык
Притобольным районным судом Курганской области рассмотрен иск о взыскании задолженности по договорам займа.
09:14 14.08.2025 Притобольный районный суд - Глядянское
      Бузулукским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Делегейт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
11:09 14.08.2025 Бузулукский районный суд - Бузулук
ПРЕСС-РЕЛИЗ от 13 августа  2025 года для размещения на официальном сайте Промышленного районного суда г. Смоленска   Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 августа 2025 г.
17:12 13.08.2025 Промышленный районный суд - Смоленск
ПРЕСС-РЕЛИЗ от 13 августа 2025 года для размещения на официальном сайте Промышленного районного суда г. Смоленска          Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 7 мая 2025 г.
17:12 13.08.2025 Промышленный районный суд - Смоленск
Передача заложенной машины другому лицу не освобождает от выплаты долга Димитровским районным судом г. Костромы было вынесено решение,
14:10 13.08.2025 Димитровский районный суд - Кострома
    Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к санаторию в г. Анапа о защите прав потребителей.
10:29 13.08.2025 Ленинский районный суд - Оренбург
Прокурор обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав, что обратился в защиту интересов потерпевшего по уголовному делу, возбужденному по факту хищения его денежных средств в сумме 475 000 руб.
10:14 13.08.2025 Областной суд - Оренбург
В Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.
10:00 13.08.2025 Октябрьский районный суд г. Орска - Орск
В Буйский районный суд  поступило исковое заявление ООО «Вымпел» в лице директора Новикова С.А., в котором указано, что решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору.
16:53 12.08.2025 Буйский районный суд - Буй
Казанский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Владимира Т. к Денису П. о взыскании компенсации морального вреда.
17:13 12.08.2025 Казанский районный суд - Казанское
Определением Привокзального районного суда принят отказ истца С. от исковых требований к К. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда; производство по гражданскому делу прекращено.
12:06 12.08.2025 Областной суд - Тула
 
По теме
Истец ООО ПКО обратилось с иском о взыскании кредитной задолженности за  счет наследственного  имущества  ответчика, по тем основаниям,
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в 2024 г. предоставил заемщику кредит на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки) в сумме 345 тыс.
Сортавальским городским судом Республики Карелия было рассмотрено гражданское дело по иску администрации Сортавальского муниципального округа о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением.
Костомукшским городским судом Республики Карелия рассмотрено уголовное дело в отношении 22-летнего жителя Калевальского района, который, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения,
Прокурор города Сортавала Антон Гриманов проверил ход работ по ремонту школы №4 и корпуса детского сада «Ладушки» в городе Сортавала, а также посетил строящийся объект - здание детского сада,
55 лет совместной жизни отпраздновали Петр и Любовь Гончар. 6 августа 2026 года в отделе ЗАГС города Петрозаводска прозвучал марш Мендельсона в честь «изумрудных» юбиляров Петра Филипповича и Любови Евгеньевны Гончар.
28 июля 2026 года было подписано соглашение о сотрудничестве между Управлением Федерального казначейства по Республике Карелия и региональным отделением Общероссийского общественно-государственного движения детей и молод
В мае 2026 года жительница Пряжинского района, управляя автомобилем в Кондопожском районе, совершила обгон попутного транспортного средства с выездом на встречную полосу,
Сортавальский городской суд Республики Карелия исполнил поручение суда общей юрисдикции первой инстанции Гегаркуникского марза Республики Армения о совершении отдельных процессуальных действий.
Заказчик установил критерий оценки, по которому сравнивал цены всех участников, применяющих упрощенную и общую системы налогообложения, без учета НДС*     Краснодарское УФАС посчитало такой подход дискриминационным.